理工二组青年组优质展示课点评
一、授课教师:
王胜德、何汉清、尹健
二、授课时间:
(第13周)2016年11月29日——2016年12月01日
三、授课具体情况:
(一)王胜德老师的优质展示课
1、时间:
2016年11月29日第一节课
2、地点:
15种植班教室
3、参与听课人员:(12人)
(1)组内人员:周团章、冯建华、周序诰、马武、周湘琼、唐立华、何汉清、冷军寿、周婉婷和李权。
(2)教务科:田小凤。
(3)理工Ⅰ组:尹芳玉
4、评课情况:
评分表交表10人,王胜德老师的课平均得分87.3分。
5、授课内容:棉花主要害虫防治
6、授课优缺点:
(1)优点:
①教学目标明确,重点突出,教学效果较好。
②课程设计较为合理,教学容量合理、思路清晰。
③安排合理,注意启发诱导,注重能力培养。
④课堂秩序良好。
⑤教学环节紧凑,讲练结合:练习巩固及时,准备充分。
⑥应用普通话上课和多媒体授课,学生学习氛围积极活跃。
⑦课件制作精良,教态自然大方,时间把握精准,条理清晰,能充分体现学生主动学习,达成了预定的目标。
(2)缺点:
①老师讲的太多,且语速较快,语言欠缺生动。
②未能体现学生的主体地位:学生参与度不大,师生互动较少。
③有的幻灯片图片过多、不够清晰,练习时幻灯片上应先设置答案。
④学生阅读时应先布置任务,进行目标教学。
⑤教学目标未体现情感、能力目标。
⑥知识拓展度不够,新旧知识的结合深度略有欠缺,课堂气氛不活跃。
⑧上课若能呈现实物标本,课堂效果可能更好。
(二)何汉清老师的优质展示课
1、时间:
2016年11月30日第二节课
2、地点:
16计算机1班教室
3、参与听课人员:(19人)
(1)组内人员:陈德波、李权、王胜德、唐立华、陈易乾、魏景林、周序诰、马武、尹健、唐彬峰、周婉婷和周团章。
(2)其它组教师:尹芳玉、张军、蒋彩玲、柏玉梅、何娟、冯小婷、谭梦霞
4、评课情况:
评分表交表15份(2人未打分),何汉清老师的课平均得分91分。
5、授课内容:
绘制图形与外部图像的使用
6、授课优缺点:
(1)优点:
①目标明确,重点突出。
②思路清晰,课堂结构设计合理,讲练得当,语速平稳、自然。
③符合学生学习的实际水平,注重探究式教学,注重学生能力培养。
④教态自然大方,讲解详细,软件应用熟练。
⑤案例式教学,语言精准,示范操作熟练规范。
⑥积极调动了学生的听课兴趣,知识前后联系紧密,衔接比较好、过渡自然,教学氛围良好。
(2)缺点:
①声音较小。
②教案欠规范,重难点没有突出,板书欠合理。
③需要加强锻炼学生动手能力,操作性太强的内容讲解没有采取实践教学方式:PPT与思维导图未能很好结合,应让学生动手操作。
④上课有些紧张,不能面视学生,教态拘谨不自然,自己包办会让自己很累。
⑤未体现教师主导地位和学生的主体地位。
⑥外部图像的使用讲解稍详细具体更更佳。
(三)尹健老师的优质展示课
1、时间:
2016年11月30日第三节课
2、地点:
14建筑班教室
3、参与听课人员:(19人)
(1)组内人员:何养辉、王胜德、李权、周婉婷、周湘琼、唐立华、唐彬峰、何汉清、周序诰、马武、冯建华和周团章。
(2)其它组教师:李明林、蒋朝胜、孟甲佑、谭梦霞、杨建章、唐婷和黄华。
4、评课情况:
评分表交表11份(一人未打分),唐立华老师的课平均得分88.7分。
5、授课内容:脚手架工程
6、授课优缺点:
(1)优点:
①课堂结构设计合理,目标明确,重点突出,板书工整,布局合理。
②应用了多媒体授课。
③讲练结合,能紧扣高考出题。
④教法得当,幽默风趣,新旧知识联系及时紧密。
⑤教态自然,语言清晰、准确。
⑥注意启发诱导,加强能力培养。
⑦教学内容清晰明了,层次清楚。
⑧声音洪亮,学生积极配合教学,引入生活实例、活跃了课堂氛围。
(2)缺点:
①投影仪不太清楚,语言表述欠准确。
②时间掌握稍显不当,激情稍显欠缺,内容不够细腻。
③教学目标未体现情感能力目标。
④未能体现教师的主导作用和学生的主体地位:互动太少。
⑤课件收集的图片资源较少,对实践性、实用性都相当强的知识点不够熟悉,课前先带学生到建筑基地看一看再上课效果会更好。
⑥课件设计还需改进:制作课件不够熟练。
⑦各知识点内容过渡不够滋自然,板书缺少,提问太少,逻辑不够清晰,层次较乱,课堂氛围不浓。
本次教研活动何汉清获一等奖,王胜德和尹健获示范课优胜奖。
- 上一篇:没有了
- 下一篇:教改天地-电子